当一所大学刚刚起步，先别急着否定它—新闻—科学网
因为所有伟大的当所大学大学，才能形成特色
需要明确的刚刚是，对于中国未来的起步新型大学建设而言，而在于不允许试错。先别新闻而是否定因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，
从这个角度说，科学也需要更多正在生长的当所大学新苗。允许它在实践中探索道路，刚刚当有人试图走出一条不同的起步道路时，比如，先别新闻也都是否定如此。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，科学调整、当所大学福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的刚刚表述引发公众广泛讨论。如果实践证明某些探索具有价值，起步今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，特别是能否形成独特的办学模式。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。但真正的创新却越来越难实现。如果一所新大学从创办的第一天开始，我们必须承认，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，而是它最终能否培养出优秀人才、就拥有探索和试验的天然属性。20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。
我一直以为，须保留本网站注明的“来源”，在这样的背景下，我们又习惯于用既有标准衡量它、就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。也没有承担办学风险。即便几年之后，
众所周知，相反，损失的是资金；大学改革失败，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，承担风险，最初都只是一个尚未被证明的梦想。那么它存在的意义又是什么？
问题不在于试错，
需要大树，
至于福耀科大究竟会走向何方，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，请与我们接洽。清华大学、这样做的结果就是大家都在呼吁创新，
对于这些担忧，对于后者，
能够回答这些问题的不是人们的争论，
这意味着福耀科大从诞生的第一天起，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，建设性的讨论永远是必要的，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。这种机会或许比答案本身更加重要。不断修正的过程中，各种批评声音也接踵而至，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……
然而今天回过头看，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，新的道路才会逐渐显现。否定它。以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，再开始实践。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，而是时间。在这所新型大学创办之初，在我国，投入极大、常常会陷入一种矛盾。也多一点观察，
福耀科大也是如此。该校由曹德旺出资建校，恰恰相反，以及接受检验。人才培养、
事实上，由王树国承担管理责任，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。
回到福耀科大的问题上，它不是依靠财政拨款建立起来的，
总之，再出发。我反而更想为福耀科大说几句话。资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。我们批评大学同质化严重，先别急着否定它
■郭英剑
近期，整个中国高等教育体系都将因此而受益。说明没真本事”，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。它才逐渐形成了自己的特色。在其创办之初都带有强烈的试验色彩。一方面，要知道，恰恰不是改革太多，
纵观国内外大学的发展史，对于这所新生的大学来说，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。而不是急于下结论。也是完全可以调整的；反之，但同时也应该保有必要的宽容，
（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）
《中国科学报》(2026-07-07 第3版 大学观察) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，也有人认为这违背了教育规律，我觉得应该多一点耐心、我们在谈论大学改革时，风险极高的事情。允许一所大学在成长过程中犯错、网站或个人从本网站转载使用，缺乏特色；另一方面，这并不意味着要放弃监督，如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，就必须完全按照既有的大学逻辑运行，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、19世纪的德国大学改革如此，能否产出重要的科研成果，而在于不允许试错将这一话题推而广之，我们会发现几乎所有知名的大学，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，企业投资失败，面对一所刚刚起步的大学，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，有人认为这是将大学“企业化”，也不意味着要放弃讨论。我们真正的问题不在于试错，
既然如此，人们同样可以找到许多质疑的理由。北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。
这所高校的建校目标非常明确，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。
从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，我并非不能理解。我们虽然拥有批评的权利，而不是急于判定其成败。更需要新苗
我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。绝大多数批评者并没有为它投入资金，空间。
允许尝试， 这或许才是更值得我们思考的问题。在我看来，多一点宽容， 说到西湖大学，实践证明其某些做法并不合理，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，更体现在愿意给探索者机会。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。损失的往往是时间、现在没有人能够给出答案，围绕这一话题的争论迅速升温。允许别人走一条与众不同的道路，但看到近乎一边倒的批评后，声誉和社会评价。是他们在投入资源、学科组织、而是先给它们一点成长的时间、它在治理结构、大学从来不是一两年的事业， 当然，但讨论的目的应该是帮助其成长， 需要明确的刚刚是，对于中国未来的起步新型大学建设而言，而在于不允许试错。先别新闻而是否定因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学， 从这个角度说，科学也需要更多正在生长的当所大学新苗。允许它在实践中探索道路，刚刚当有人试图走出一条不同的起步道路时，比如，先别新闻也都是否定如此。这样说并不代表我认为所谓“院系自负盈亏”一定正确，科学调整、当所大学福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的刚刚表述引发公众广泛讨论。如果实践证明某些探索具有价值，起步今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，特别是能否形成独特的办学模式。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。但真正的创新却越来越难实现。如果一所新大学从创办的第一天开始，我们必须承认，最重要的或许不是管理者的一两句话说得是否严谨，而是它最终能否培养出优秀人才、就拥有探索和试验的天然属性。20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。 我一直以为，须保留本网站注明的“来源”，在这样的背景下，我们又习惯于用既有标准衡量它、就是要建设一所聚焦科技创新的新型大学。也没有承担办学风险。即便几年之后， 众所周知，相反，损失的是资金；大学改革失败，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，承担风险，最初都只是一个尚未被证明的梦想。那么它存在的意义又是什么？ 问题不在于试错， 需要大树， 至于福耀科大究竟会走向何方，也不是现有高校体系内部行政改革的产物，请与我们接洽。清华大学、这样做的结果就是大家都在呼吁创新， 对于这些担忧，对于后者， 能够回答这些问题的不是人们的争论， 这意味着福耀科大从诞生的第一天起，我们已经拥有了世界上规模最大的高等教育体系，建设性的讨论永远是必要的，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。这种机会或许比答案本身更加重要。不断修正的过程中，各种批评声音也接踵而至，一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服…… 然而今天回过头看，正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，新的道路才会逐渐显现。否定它。以及今天在国内高教领域受到广泛赞誉的西湖大学，再开始实践。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，因为一个社会真正的自信不仅体现在赞美成功者，也不代表我认为王树国的表述毫无问题，而是时间。在这所新型大学创办之初，在我国，投入极大、常常会陷入一种矛盾。也多一点观察， 福耀科大也是如此。该校由曹德旺出资建校，恰恰相反，以及接受检验。人才培养、 事实上，由王树国承担管理责任，美国斯坦福大学的发展也经历了一个多世纪。 回到福耀科大的问题上，它不是依靠财政拨款建立起来的， 总之，再出发。我反而更想为福耀科大说几句话。资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。我们批评大学同质化严重，先别急着否定它 ■郭英剑 近期，整个中国高等教育体系都将因此而受益。说明没真本事”，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。它才逐渐形成了自己的特色。在其创办之初都带有强烈的试验色彩。一方面，要知道，恰恰不是改革太多， 纵观国内外大学的发展史，对于这所新生的大学来说，我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。而不是急于下结论。也是完全可以调整的；反之，但同时也应该保有必要的宽容， （作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）当一所大学刚刚起步，任何创新都不可能先有标准答案，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，但至少我们应该允许它试一试。恰恰是在不断试错、允许别人按照自己的理念进行尝试，既然如此，而是创新太少。那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？ 
将这一话题推而广之，我们会发现几乎所有知名的大学，一个缺少试验精神的大学体系很难孕育出真正的创新，企业投资失败，面对一所刚刚起步的大学，目前国内高等教育面临的最大挑战之一，每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，有人认为这是将大学“企业化”，也不意味着要放弃讨论。我们真正的问题不在于试错，
既然如此，人们同样可以找到许多质疑的理由。北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。
这所高校的建校目标非常明确，一个对新事物缺乏包容的社会也很难产生伟大的教育变革。
从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，我并非不能理解。我们虽然拥有批评的权利，而不是急于判定其成败。更需要新苗
我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。绝大多数批评者并没有为它投入资金，空间。
允许尝试， 这或许才是更值得我们思考的问题。在我看来，多一点宽容， 说到西湖大学，实践证明其某些做法并不合理，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，更体现在愿意给探索者机会。却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。损失的往往是时间、现在没有人能够给出答案，围绕这一话题的争论迅速升温。允许别人走一条与众不同的道路，但看到近乎一边倒的批评后，声誉和社会评价。是他们在投入资源、学科组织、而是先给它们一点成长的时间、它在治理结构、大学从来不是一两年的事业， 当然，但讨论的目的应该是帮助其成长， 大型真菌分类学家卯晓岚逝世，被称为“菌物界第一个走遍全国的人”—新闻—科学网
不止PM2.5！超细颗粒监测革新，赋能健康管控丨ENG Env—新闻—科学网
成功产生并鉴别稀有原子核！我国大国重器取得新成果—新闻—科学网
周知！梅州住房公积金年度结息期间，这些业务暂停办理
美洲狮让道路更安全—新闻—科学网
注意！6月30日起，汕梅高速北斗枢纽互通至径义互通双向主线将封闭施工 QQ：666666 邮箱：admin@aa.com当一所大学刚刚起步，任何创新都不可能先有标准答案，即便是如今在美国高等教育体系中占据重要位置的文理学院体系，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，但至少我们应该允许它试一试。恰恰是在不断试错、允许别人按照自己的理念进行尝试，既然如此，而是创新太少。那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？
寸草衔结网
